Nackte
jungen und erwachsene männer. - Ja, die entblößung des körpers,
ultimative waffe der frauen, wirkt immer. Sie wirkt bei der größten
lust und in der größten schande, wie gerade ein ehemaliger
bundestagsabgeordneter am eigenen leibe erleidet. Die blöße – ob
die eigene oder die fremde – wurde oder wird als folter eingesetzt,
um dem opfer besondere schmerzen – auch psychische! – zuzufügen.
Frauen, die das Feminat errichten und härten wollen setzen diese
waffe ein, auch um den preis der selbstzerstörung. Auch dadurch wird
diese waffe nicht – auch nicht, geadelt durch menschenopfer –
eine moralisch höhere wertigkeit erlangen. Die frauen sollten
aufpassen, denn sie sind auf dem besten weg, ihren guten ruf, auch
bei den wohlmeinenden, zu verlieren.
Beschweren
sich einige leserbrief-schreiber darüber, dass es wohl nichts
dümmeres gibt, die Linken (Frau S. Wagenknecht, wegen ihrer
ablehnung des Euros) als „nationalisten“ ( im hinterkopf manches
rezipienten mag sogar der begriff national – „sozialist“
aufflammen) zu bezeichnen. Wie, was? Hießen die jungs von der
anderen feldpostnummer mit den feldgrauen uniformen und dem
preußischen Tschingderassabumms etwa n i c h t „Nationale
Volksarmee“?
„Das
waren nicht meine Brüste“, trällerte frau „Gott Witt“ aus
anlass eines interviews über ihren „Eisprung“ Weihnachten 2013
auf den altar des Kölner Doms. Aha. Aber „M e i n Bauch gehört
m i r“ ließen nicht wenige engelmacherinnen, darunter eine gewisse
frau A. Schwarzer, und die damen S. Berger, C.Stern, R. Schneider,
S. Sinjen im jahre 1971 verlauten. Wat is denn getzt nun. Hm?-
Heuchelei.
Die Bundestagsverwaltung meint: ,Wir geben grundsätzlich keine
Auskunft über Angelegenheiten der Aufhebung der Immunität von
Abgeordneten'. - Warum nicht? Aber über die heimlichtuereien der
Amis (NSA), der Engländer (GCHQ) ist gut
schimpfen, wah? -
„Ich
bin das n i c h t s“, sagt das nichts. „Gibts nicht. Es gibt
niemals nichts“, sagt das nichtige subjekt.
Die
sexualität ist die möhre vor den augen des menschlichen esels, den
die evolution erschaffen hat.
Geschichtlich
besonders interessant: Schon während der „Natsoz-Besetzung“,
(vulgo: „Nazi-Besetzung“) Griechenlands führte die E L A S einen
bürgerkrieg dortselbst, und dies n i c h t nur gegen die besetzer,
sondern auch gegen andere Griechen, wobei die besetzer n i c h t
nur D e u t s c h e waren.- Und von 1946 bis 1950 ging es in
griechischen gefilden besonders heftig zur sache, weil das „richtige
Schwein“ (nach dem, zwar angezweifelten, ausspruch von Winston
Churchill nach dem kriege nur S t a l i n gemeint sein konnte) sich
anschickte, mit hilfe seiner „ 5. Kolonne“ auch noch Griechenland
– neben dem gesamten Balkan – ins „Reich der
Werktätigen“einzuverleiben. Klar, dass dann diese opfer in einem
aufwasch auch noch den D e u t s c h e n angelastet wurden/werden. .
.
In
der diskussion um den fleischverzehr gibt es ein interessantes
postulat: ,Tiere fressen Tiere; Menschen fressen Tiere'. Ist dieser
schluss nicht doch eher ein k u r z schluss? In der tat, in der
ersten aussage fehlt etwas: ,Tiere fressen Tiere u n d Menschen. .
. '. Anders herum gefragt: ,Menschen fressen Tiere u n d . . . ? Die
beantwortung dieser frage mag jeder für sich ausmachen. -
Ist D.A. Medwedew etwa ein nachfahre
des letzten zaren Nikolaus II? Stellt Euch mal selbst auf Eurer
arbeitsfläche ein porträt von Medwedew, und ein gutes porträt
(Foto) des letzten zaren nebeneinander. Achtet besonders auf den
haaransatz der beginnenden b e i d e r pläten. . .
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen